domingo, 20 de noviembre de 2016

Comentario crítico: El mañana efímero, Antonio Machado.

1. Tema: Crítica al tradicionalismo y estancamiento español. Esperanza en una revolución dirigida por las generaciones venideras.

2. Resumen:  El poeta critica la España de la época llena de imperfecciones e inferior con una población, en su mayor parte, campesina y analfabeta. Espera que ésta evolucione dando lugar a una España mejor, joven y emprendedora.

3. Estructura: Podemos dividir el texto en dos partes según las ideas que defiende el poeta.
Vemos una primera parte que se extiende desde el principio hasta el verso 35, donde Machado habla y critica sobre la España de esa época y la inmovilización de la sociedad que le rodea, la cual defiende una falsa fe y unas tradiciones totalmente apáticas a la evolución.
A partir del verso 36, Machado empieza a concluir el poema dejando bien reflejada la esperanza que tiene en España en que algún día consiga evolucionar gracias a la juventud y a la gente trabajadora para estar a la altura del resto de países europeos.

4: Comentario crítico:
Este poema pertenece al poeta español Antonio Machado, incluido en su obra Campos de Castilla publicado en 1912. Este señor fue uno de los principales poetas de la lírica del 98 y se preocupó siempre por la situación española y la crisis tan profunda a la que estaba sometido el país, además de criticar bastante la mediocridad moral e intelectual de la mayoría de la población. En su obra antes mencionada, el autor habla de España y realiza una crítica a la situación del país por aquel entonces y propone medidas a la vez que muestra esperanza en ellas y en la evolución de España fuera del tradicionalismo. En este poema en concreto, Machado critica la actitud fiestera y religiosa de la población como podemos ver en el uso de palabras como "charanga, pandereta" o "barbas apostólicas".
Bajo mi criterio, el poeta realiza una crítica bastante acertada y muy comparable con la situación actual de España. El poeta se entristecería al ver que casi seguimos igual. La fe y las tradiciones siguen estancando a la sociedad, impidiendo una evolución a mejor. Tanto en el siglo XX como en el XXI. Y probablemente esa sea la triste causa de que España esté más atrasada en comparación con otras potencias europeas, donde es evidente el cambio. Hemos avanzado, pero poco en mucho tiempo, y eso es evidente. 

La sociedad se centra en las cosas innecesarias, materiales. Como cuando nuestros móviles deben ser los mejores, y que gane nuestro equipo es lo mejor que nos podría pasar durante la semana. Obtamos por el dinero fácil, el engaño, la queja y la inmovilidad generalizada. No aspiramos a algo más, dejamos que alguien haga las cosas por nosotros y eso está aún más reflejado en los adultos que con el tiempo se vuelven más conservadores y menos abiertos a innovaciones. Permanecen tradiciones como las corridas de toros, algo totalmente polémico actualmente donde, sobre todo, los jóvenes anteponemos la supresión del maltrato animal contra la palabra de las personas retrógradas que apoyan tradiciones como ésa. 

Aún así, Machado tiene una gran esperanza en el futuro y en que se desarrolle un espíritu revolucionario lo antes posible. Y en cierto modo, existen Machados actualmente que luchan, aunque en varias ocasiones sea en vano. Pero luchar de verdad, no poner tres tweets quejándote de la sociedad. Que esa es otra. No se puede evolucionar a través de una pantalla, hay que salir a la calle, a la vida real. Muchos sabemos que se puede, que algún día conseguiremos ponernos a la altura de la mentalidad de los países que nos rodean sin acomodarnos en lo que conocemos, lo cual es el motivo por el cual nos estancamos hoy día, por el miedo a cambiar y equivocarnos. Véasen los resultados de las últimas elecciones y el bipartidismo que eclipsa a toda España. Un bucle de cagadas sin fin. 

Si os soy sincera, sé que mi generación será decisiva en el cambio. Nos toca a nosotros actuar, ya que los mayores no son capaces. Alguien deberá hacerlo.


miércoles, 16 de noviembre de 2016

¡Volvemos a las andadas!

Como ya la mayoría sabréis, el curso pasado mis compañeros(Andrea de la Loza, Irene García y Daniel Álvarez) y yo realizamos un vídeo sobre la quema de libros, obteniendo un resultado evidentemente notable.
¿Por qué no repetir el sistema? Ante la propuesta voluntaria para subir nota de nuestra nueva profesora de Lengua y Literatura Isabel Alconada, vimos la oportunidad de volver a juntarnos y hacer nuevas maravillas. Esperamos que los resultados tengan el mismo éxito y que disfrutéis de nuestros Vlogs (y más cositas...).

martes, 15 de noviembre de 2016

Antología de Antonio Machado

Aquí dejo mi antología personal de Antonio Machado. Consta de diez poemas y en cada uno he añadido una justificación de su presencia en ella
.


viernes, 28 de octubre de 2016

Textos humanísticos

Aquí os dejo la presentación que realizamos mis compañeros Daniel Álvarez, Isabel Barrio, Ana Rosa Estrada y yo para la asignatura de Lengua y Literatura sobre los textos humanísticos.

 

jueves, 6 de octubre de 2016

Comentario crítico, Urgencias.

1. Tema: Crítica a la legislación española.

2. Resumen: En los hospitales españoles hay una lista de espera por turnos en urgencias, pero la prioridad de la misma puede alterar este orden. Fuera de allí, se le da más importancia al interés general que al derecho individual de los ciudadanos y pone de ejemplo la expropiación y la expulsión de Rita Barberá del Senado por estar implicada en un caso de corrupción. La persona expropiada deberá aceptarlo mientras que la alcaldesa de Valencia no solo incrementa sus ganancias, sino que conserva su escaño según la ley. Carece de sentido el hecho de que ella mantenga su puesto siendo corrupta mientras que el ciudadano debe renunciar a su propiedad y lo compara con una señora que acude a urgencias por tener un juanete. Finalmente pide que el poder judicial medite la situación.

3. Estructura:
Nos encontramos ante un texto periodístico de estructura deductiva.
Empezamos nuestra introducción con el primer párrafo, donde la autora nos habla de la norma del interés común.
En el segundo párrafo establecemos el desarrollo del texto. Ahí se nos comenta un caso concreto de corrupción comparado con una expropiación, de donde sacamos la idea de injusticia y mala organización de la legislación española de cara a los ciudadanos.
En el último párrafo encontramos una conclusión bastante clara, donde la autora transmite abiertamente su descontento y hace establece la conexión entre la introducción y el desarrollo del texto. También le pide a los legisladores que tengan en cuenta esto y que lo sopesen.


4. Comentario crítico:
Nos encontramos ante un texto periodístico de estructura argumentativa-expositiva. El lenguaje que se usa es culto y formal, aunque entendible para personas con noción básica del tema.
La autora hace una crítica, lo que quiere decir que argumenta su opinión sobre un tópico, en este caso la ilógica organización de la legislación española y la cantidad de injusticias que se nos presenta dentro de ella como ciudadanos de a pie que somos.
El ejemplo que Almudena Grandes nos lanza para explicarnos su descontento me parece el más adecuado. Hasta puedo imaginarme a Rita Barberá fumándose un cigarrillo y diciendo “¿Corrupción? No he escuchado ese nombre en años...” como si fuese un meme sacado de Twitter. Y es vergonzoso llegar a este punto de la situación en la cual sabemos que se están riendo de nosotros mientras callamos y ellos cobran. ¿Y qué hacemos sino? Me he dado cuenta demasiado pronto de que las palabras se las lleva el viento, y que las promesas de los políticos se las traga un huracán. No sé qué es más triste.
Por otro lado, hilando así un poquito el tema del interés general que tanto nos escandaliza en este texto... Sí que es una faena que te quiten tu propiedad por hacer una carretera-que después ni la mantendrán en condiciones- para un supuesto bien común. Pero nosotros mismos somos a veces tan egoístas que no nos damos ni cuenta. Ante esto, todos somos muy humanitarios, muy coherentes. Luego, somos demasiado individualistas y no movemos ni un dedo, literalmente, ni uno. La gracia es que a veces ni por nosotros mismos hacemos las cosas que nos deberían importar mínimamente. Qué ironía el quejarse sin levantarse del sofá y exclamar un “qué pena” ante los problemas, ¿verdad? Esperando a que alguien haga algo. Y es que la culpa es nuestra y no de los políticos corruptos, somos culpables por dejarnos llevar por todo lo que acaece a nuestro alrededor y ni pestañear, señoras y señores.

domingo, 29 de mayo de 2016

Ahora sí, acabamos.

Tras dos meses de trabajo sin cesar... ¡Hemos acabado el proyecto sobre el Siglo de Oro! Y aunque nos ha costado lo suyo, cabe decir que los resultados han sido mejores de lo que esperábamos. Me gustaría dejaros por aquí el trabajo de mi grupo, el Museo de las Ideas, ya que me siento orgullosa de cómo ha quedado nuestra web después de tantas horas dedicadas a ella. ¡Disfrutadla!






por Daniel Álvarez, Daniel Roca, Helena Campos, Mónica García y servidora.

¡Mi primera vídeo reseña!

En esta entrada os dejaré mi vídeo reseña sobre La ladrona de libros de Markus Zusak. Espero que la disfrutéis y que os animéis a leer el libro porque estoy segura de que no os dejará mal sabor de boca. ¡Todo vuestro!